의료전문변호사 업무사례

[의료사고전문변호사 성공사례] 의료사고전문변호사, 의료사고 손해배상소송 승소

의료사고전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료사고로 인한 손해배상소송 제기를 진행하고자 하셨으며, 의료변호사의 조력으로 승소할 수 있었습니다.

[의료법변호사 조력사례] 의료법변호사의 조력으로 의료법위반 집행유예 선고

의료법변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료법을 위반해 소송 방어가 필요한 상황이었으며, 의료법변호사의 조력으로 집행유예를 선고받았습니다.

[의료사고변호사 성공사례] 의료사고변호사의 조력으로 사건 승소 종결

의료사고변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료사고를 당해 손해배상 소송을 진행하고자 하셨으며, 의료사고전문변호사의 조력으로 승소할 수 있었습니다.

의료전문변호사 감형 사례 | 의료법 위반, 의료전문변호사 조력으로 감형 성공

의료전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 무면허 의료 행위로 고소를 당하며 처벌을 낮추고자 대륜의 의료전문변호사를 찾아주셨습니다.

[의료전문변호사 조력사례] 마약류관리에관한법률위반으로 찾아온 의뢰인, 의료전문변호사 조력으로 불기소 처분

의료전문변호사를 찾아온 의뢰인의료전문변호사를 찾아온 의뢰인은 마약류관리에관한법률을 위반해 고발을 당했습니다. 의뢰인은 시골 병원의 의사이며 환자를 수술하기 위해 전신마취에 이용하는 마약류약물을 구매하거나 사용한 내역을 마약류통합관리시스템에 보고하지 않아 보건소로부터 고발을 당했습니다. 의뢰인의 병원은 작은 시골에 위치해 있었기에 종합병원급처럼 마약류통합관리시시스템이 구축화 되어 있지 않았고 소규모 개인사업자로 병원을 운영해오며 수십년동안 마약류약물의 사용 및 구매내역을 장부에 수기로 기재했습니다. 이에 의뢰인은 소송을 방어하고자 대륜의 의료전문변호사를 찾아오셨습니다. 의료전문변호사, 의뢰인이 범죄 목적으로 보고를 누락한 것은 아니라고 주장의료전문변호사는 의뢰인과의 지속적인 상담을 통해 소송 방어를 위한 최선의 변론을 준비하였습니다. ■ 의뢰인이 범죄 목적으로 보고를 누락한 것은 아닌 점■ 보고 누락된 약제 사용 빈도도 월 평균 1건 정도로 비교적 높지 않은 점■ 보건소로부터 시정조치 연락을 받고 즉시 위반내역을 파악하여 시스템에 보고한 점 대륜의 의료전문변호사는 의뢰인이 범죄 목적으로 보고를 누락한 것은 아닌 점, 보고 누락된 약제 사용 빈도도 월 평균 1건 정도로 비교적 높지 않은 점, 보건소로부터 시정조치 연락을 받고 즉시 위반내역을 파악하여 시스템에 보고한 점을 주장하였습니다. 의료전문변호사의 조력으로 불기소 처분 의료전문변호사의 조력으로 검찰은 불기소 처분을 하였습니다. 의뢰인은 불기소 결과에 만족하시며 최선을 다해 준 의료전문변호사에게 감사한 마음을 전해오셨습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 고민을 하고 계신 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜의 의료전문변호사를 찾아오시길 바랍니다.

[의료사고 소송 방어사례] 의료사고로 고소당한 의뢰인, 소송 방어 성공해 불송치 결정

의료사고 소송 방어를 위해 찾아온 의뢰인의료사고 소송 방어를 위해 대륜을 찾아온 의뢰인은 업무상과실치상으로 고소를 당한 상황이었습니다. 의뢰인은 안과의사이며 고소인은 의뢰인에게 백내장 수술을 받으러 왔습니다. 수술 전 고소인은 의뢰인에게 다른 수술로 인해 이미 항생제를 복용하고 있다고 말했고 의뢰인은 이를 감안해 고소인에게 중복되지 않게 약을 처방하였습니다. 하지만 고소인은 의뢰인에게 처방 받은 약을 먹고 상해를 입었다며, 항생제를 복용 중이라고 말했음에도 다른 항생제를 처방한 의뢰인을 고소하였습니다. 이에 의뢰인은 의료사고 소송을 방어하기 위해 조력을 얻고자 대륜을 찾아오셨습니다. 항생제를 중복하여 처방하지 않았음을 주장의료사고 소송을 방어하기 위해 대륜은 의뢰인과 면밀한 상담을 진행해 최선의 변론을 준비하였습니다. ■ 의뢰인이 항생제 처방 시 중복되지 않았음을 확인하고 처방했다는 점■ 고소인이 백내장 수술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점■ 연로한 고소인을 배려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점 대륜은 의뢰인이 항생제 처방 시 중복되지 않았음을 확인하고 처방했다는 점, 고소인이 백내장 수술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점, 연로한 고소인을 배려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점을 주장하였습니다. 의료사고 소송 방어 성공, 불송치 결정경찰은 대륜의 주장을 받아들여 의료사고 소송 결과로 불송치를 결정하였습니다. 의뢰인은 의료사고 소송 방어를 위해 최선을 다해주셔서 감사하다며 거듭 인사를 전해오셨습니다. 위 의뢰인과 같이 의료사고와 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

[의료소송 조력사례] 전문변호사의 조력으로 의료소송 결과 집행유예 선고

의료소송 방어를 위해 찾아온 의뢰인의료소송 방어를 위해 찾아온 의뢰인은 시술 관련 면허가 없음에도 불구하고 직접 시술을 하는 등의 행위로 의료법을 위반한 상황이었습니다. 의뢰인은 종합병원 의사로 근무 하던 중 동료 의사의 공석을 채우기 위해 수술실에 대신 들어가게 되었고 시술 관련 면허가 없었음에도 불구하고 어쩔 수 없이 시술을 강행하게 되었습니다. 아무리 경력이 많은 의료인이라도 면허된 것 이외의 의료행위를 할 수 없음에도 의뢰인은 시술을 강행하여 법을 위반하였고 이에 의료소송 방어를 위해 대륜을 찾아오셨습니다. 의료소송 방어를 위한 전문변호사의 조력의료소송 방어를 위해 사건 관련 경험이 풍부한 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인의 무면허의료행위로 큰 피해를 입은 환자가 발생하지 않았다는 점■ 피고인이 같은 범죄로 처벌 받은 적이 없다는 점■ 피고인이 자신의 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점 대륜의 전문변호사팀은 피고인의 무면허의료행위로 큰 피해를 입은 환자가 발생하지 않았다는 점, 피고인이 같은 범죄로 처벌 받은 적이 없다는 점, 피고인이 자신의 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 주장하였습니다. 전문변호사의 조력으로 의료소송 집행유예 선고법원은 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인은 의료소송 방어를 위해 애써준 전문변호사에게 여러 차례 감사인사를 전해오셨습니다. 위 의뢰인처럼 의료소송과 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

[의료소송변호사 성공사례] 의료소송변호사 도움으로 의료사고손해배상소송 승소

의료소송변호사를 찾아오신 본 사건의 의뢰인은 놀이터에서 놀다가 다리를 다치게 되어 피고 병원에서 치료를 받게 되었습니다. 피고 병원은 골절부 부위에 핀으로 고정을 하였으나 이를 빨리 제거하여 의뢰인의 다리가 변형을 겪게 되었습니다. 하지만 피고 병원은 큰 병원에 가보라는 말만 하고 치료를 해주지 않아 의뢰인은 큰 병원에서 많은 돈을 주고 치료를 받아야 했습니다. 그리고 여전히 다리 변형 등으로 일상생활에 어려움을 겪고 있습니다. 의뢰인은 부모님과 함께 피고 병원을 상대로 의료사고손해배상소송을 하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 의료소송변호사에게 의료사고손해배상소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 의료소송변호사 팀은 의료사고손해배상소송을 승소하기 위해 정확한 진단을 받기로 하였습니다.

[변호사상담 성공사례] 의료전문변호사 조력 받아 업무상과실치사 혐의 불기소

변호사상담 진행 요청한 의뢰인대륜에 변호사상담을 요청해 주신 의뢰인은 요양보호사로 일하며 환자들을 돌보는 업무를 하였습니다. 하지만 환자의 사망으로 의뢰인은 곤란한 상황에 빠졌습니다. 환자는 원인 불명으로 사망했으나 보호자들이 의뢰인을 업무상과실치사 혐의로 고소를 진행하였는데요. 혐의를 벗고 싶었던 의뢰인은 대륜 의료전문변호사를 찾아 변호사상담을 요청해주셨습니다. 의료전문변호사 “피의자 환자 사망 원인이라고 볼 수 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 업무상과실치사 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 의료전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 망인 사망의 직접적인 원인이라고 할 수 없었음■ 피의자는 망인 사망 직전 구호 조치 등에 최선을 다하였음■ 망인의 보호자들은 피의자가 망인 사망에 원인이 아님을 알면서도 고소를 진행하였음 의료전문변호사 팀은 망인의 사망 원인은 원인 불명으로 피의자의 혐의는 성립되지 않는 다고 주장했습니다. 이어 피의자는 망인 사망 직전 할 수 있는 모든 조치를 다 취했음을 강조해 사건을 불기소해 줄 것을 요청했습니다. 검찰, 사건 정황 모두 살펴 불기소 결정법무법인 대륜 의료전문변호사의 주장을 받아들여 검찰은 이번 업무상과실치사 사건 피의자에 대해 불기소 결정을 내렸습니다. 업무상과실치사 혐의가 적용되어 처벌을 받게 될 시 5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금형에 처해지는데요. 무거운 처벌을 받게 되는 범죄인 만큼 의료전문변호사의 조력은 필수라고 말씀드릴 수 있겠습니다. 조력이 필요할 경우 저희 대륜에 변호사상담을 받아보시길 바랍니다.

[의료전문변호사 조력] 상해죄 파생 손해배상 항소, 1심보다 2배 증액한 억대 금원 청구

의료전문변호사, 손해배상 항소의대를 다니는 의뢰인은 피고로부터 수차례 얼굴을 맞아 한 달 가까이 치료를 받아야 하는 상해를 입었습니다. 대륜 의료전문변호사와 손해배상을 청구하여 1억 원이 넘는 손해배상금을 지급하라는 판결을 받았는데요. 피고는 상해죄로 약식명령을 받기도 하였습니다. 그러나 손해배상금 증액을 위해 항소를 결심하시고, 법무법인 대륜을 다시 한 번 믿어주셨습니다. “상해죄 피해자로 영구적 후유장해 남아”법무법인 대륜은 의뢰인의 1심 사건을 잘 알고 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 의료전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 상해죄에 해당하는 피고의 폭행으로 인해 원고가 신체적, 정신적 피해를 입었음■ 감정의 소견에 따르면, 원고는 개선 가능하지 않은 영구적 후유장해가 남음■ 의뢰인이 장차 가지게 될 직업은 직업 분류 세분화에 따라 의료진료전문가에 해당함 의료전문변호사 팀은 장차 그에 대응한 소득을 얻을 수 있는 개연성이 있는 경우 통계소득을 기준으로 산정할 수 있다는 대법원 판결을 참고하여 일실수입을 증액하여 청구하였습니다. 1심보다 2배 증액한 금원받게 돼법원은 법무법인 대륜 의료전문변호사 팀의 주장을 받아들여 2억 원이 넘는 손해배상금과 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸고, 의뢰인은 1심보다 2배 증액한 금원을 받게 되었습니다. 항소심을 준비하면서 직업 분류가 세분화된 것을 발견하고, 이를 적극 주장한 덕분에 가능한 결과였습니다. 상해죄 등 형사사건에 대한 파생사건은 자주 일어나는 일입니다. 이에 대해 준비하기 위해서는 전문가의 조력은 필수인데요. 치료비 등을 확실하게 주장하기 위해서는 전문가와 상담을 진행해보시길 바랍니다.

[의료소송변호사 억대 청구 성공] 의료소송변호사, 치과의사 될 개연성 인정한 일실수입 산정

심한 상해입어 의료민사소송 조력 요청의료민사소송에서 원고인 의뢰인은 치과의사를 꿈꾸는 대학생으로 우수한 학업 성과로 장학금을 받는 학생이었습니다. 술집 거리에서 피고에게 부딪힌 후 욕을 하였는데요. 피고는 주먹으로 의뢰인의 얼굴을 수회 가격하고 발로 걷어차는 등 행위를 하여 심한 상해를 입게 하였습니다. 이 사건으로 큰 충격을 받은 의뢰인의 부모님은 법무법인 대륜 의료소송변호사에게 의료민사소송 조력을 요청하셨습니다. 치과의사 될 개연성 인정한 일실수입 산정법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며, 의료민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 의료소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 이 사건으로 인해 약식기소되어 벌금형 약식명령이 확정됨■ 피고는 원고가 욕을 하였기에 이 사건 상해를 유발한 잘못이 있다고 주장하지만, 이를 인정할 증거가 없음■ 원고는 치과의사를 꿈꾸며 대학에서 우수한 성적을 받고 있어 졸업 후 치과의사로서 소득을 얻을 것으로 기대됨 의료민사소송에서 의뢰인의 현재 대학 성적을 토대로 치과의사가 될 개연성이 인정된다고 주장하였습니다. 의료소송변호사, 1억 4천만 원 및 지연손해금 청구법원은 법무법인 대륜 의료소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘약 1억 4천만 원 및 지연손해금 지급’ 판결을 내렸습니다. 의료민사소송에서 외상 후 스트레스 장애, 우울증 등을 겪고 있다는 점도 적극 강조하여 위자료를 포함한 억대 손해배상금을 받을 수 있었습니다. 대륜에는 다수의 손해배상, 의료 사건을 경험한 전문 변호사들이 상주하고 있습니다. 이들과 함께라면, 위자료 및 치료비 등을 상세하게 소명하여 만족할 만한 결과를 얻을 수 있습니다.

[전관변호사 승소 사례] 다른 동네 병원에서 부정경쟁방지법 상호금지 소송, 전관변호사 방어 !

전관변호사에게 의뢰를 맡긴 피고의뢰인은 병원을 개원하며, 상호를 고민하다 가장 대중적인 지명과 섞인 병원 명을 선택했습니다. 이에 다른 행정 구역의 병원에서 같은 지명이 들어간 상호를 사용한다며 이용자들의 헷갈림을 유도했다며, 부정경쟁방지법으로 상호금지 소송을 제기했습니다. 소송에 휘말린 의뢰인은 확실한 대응을 위해 전관변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰하셨습니다. 전관변호사 “ 지명과 보통명사의 조합, 식별력 낮아 ”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 상호금지 및 손해배상 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 전관변호사팀을 구성하였습니다. ■ 병원명은 지명과 보통명사의 조합이기에 식별력이 낮음■ 비슷하다고 주장하나, 사용 글자 수 및 영어 혼용 여부가 다름■ 취급하는 의료 및 서비스가 다름 소송에서 전관변호사팀은 원고가 주장하는 해당 병원명은 지명과 보통명사의 조합이기에 이기에 널리 인식된 명칭이라 볼 수 없는 것을 강하게 주장하였습니다. 법원, 원고 청구 기각, 소송비용 또한 부담해법원은 법무법인 대륜의 전관변호사팀의 손을 들어 주어 원고의 청구를 기각과 소송비용 또한 원고가 부담한다는 판결을 했습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황 상호 관련 손해배상으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜이 전관변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.